對于MBA考生來說

到了最后的備考時期

管綜寫作全靠背

管綜數學全指望蒙猜

最后的救命稻草

仿佛只剩管綜邏輯

然鵝

......

由于大多數同學都沒有系統學過邏輯學，再加上一做題就出錯，讓人感覺邏輯就是一門毫無抓手的學科，該學地都學了，一做題又感覺自己學了個假習，更別說考場上需要在50分鐘內做完30道邏輯題還得保證正確率了，乍一看真的難于上青天......

但是今天想告訴大家的是：管綜邏輯其實還算不上很系統的學科考察，真的只是一門考試科目罷了。所以大家在備考期間千萬不要慌，你真的可以！邏輯學起來真的不難！

接下來給同學們分享一些沖刺期管綜邏輯的解題技巧，掌握好這些技巧，再經過適當的訓練，非常有助于熟悉題型，總結掌握，適應考試。另外，大家在邏輯復習做題的過程中一定要注意找對適合自己的方法，做題時要靜下心來一口氣做完，中間不要停頓，不要被干擾。

加強削弱型

這是MBA邏輯考試中出現最多的題型。加強型主要有加強前提型和削弱結論型，削弱型剛好相反。

◆破題技巧：

1.加強型考題：找與題干形式相似的選項。

2.削弱型考題：首先明確題干的推理關系，即什么是前提，什么是結論；在此基礎上，尋找削弱的對象，可以是針對前提，也可以針對結論，還可以針對論證本身，具體情況具體處理。比如：

①針對前提，則直接反對原因，即直接說明原文推理的前提不正確，就達到推翻結論的目的；

②結論，則指出由該前提存在其他可能解釋，則結論不一定成立；

③針對論證本身，則要指出論證上的漏洞，說明推理存在邏輯缺陷。

真假話型

◆破題技巧：

解決這類問題的突破口是：先找出互相矛盾的判斷，從而找出必然存在的一真一假或者某一項必真或者必假。

要注意的是：有時兩個命題雖然不是矛盾的，但互相反對(或不反對)，即不能同真(或不能同假)，那就可以推出兩個判斷中至少有一個是假的(或者真的)，這也同樣是解題的關鍵。這種題型數量不多，但總會考。

因果型

◆破題技巧：

因果關系及因果倒置型也是常見的題型。比如，為了檢查某種因果關系是否成立，采取某個特定的實驗方法，改變原因后，看結果是否不同，即進行對比實驗。

對比實驗的關鍵是讓實驗對象的其他方面的條件相同，而題目的錯誤也往往在于其他的某個關鍵影響因素并沒有被考慮進來。另外，有時兩組數據之間并沒有直接的因果關系，僅僅是形式上有某些相似之處，比如同時增大減小等，它們可能是僅僅因為巧合，也可能是別的共同的因素導致的，而它們之間實際上沒有因果關系，一般這就是答案選項。

補充前提型

◆破題技巧：

這種題型題干推理中的前提不夠充分以推出結論，要求在選項中確定合適的前提，去補充原前提或論據，從而能合乎邏輯地推出結論或有利于提高推理的證據支持度和結論的可靠性。

做這類題要緊緊抓住結論，簡化推理過程，從因果關系上考慮，主要就是縷清題目中的推理過程，從前提到結論，尋找推理中的中斷處。

數字型

◆破題技巧：

數字型考題也比較常見，主要是在簡單精確的數字背后隱藏有陷阱。主要類型有：

①平均數陷阱：在對平均數的模糊理解上做文章；

②百分比陷阱：一般題干僅提供兩種事物的某種比率就比較出兩種事物的結果，其實其陷阱就在于該百分比所賴以計算出來的基數是不同的；

③錯誤比較，或者不設定比較的對象，不設定比較的根據，表面上在進行比較，實際上根本就不可比。

因此在做這類數字題的時候大家就從這三個方面首先去考慮破題。

形式比較型

◆破題技巧：

形式比較型考題是主要從推理形式上比較題干和五個選項之間的相同或不同。

對這類題目，關鍵是要從具體的、有容的思維過程的論述中抽象出一般的推理形式，即用一般的邏輯推理關系來代替其中的單個命題。

做這類題型只考慮推理結構和形式，而不考慮其內容的對錯，所以題目往往會出一些題干本身是謬誤的、違反常識的東西來對考生造成一定的思維干擾，所以做這類題目要注意排除容本身的影響從而盡快找出其實質的推理結構。